Sujet précédent :: Sujet suivant |
Auteur |
Message |
Laulau [juste maniaque] Nouveau paléontologue
Hors ligne
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 1 239
Localisation: loin, très loin Rang: Co-admin Navigateur: Dinosaure préféré: Eric Clapton
|
|
Revenir en haut |
|
|
Thor HDA Passionné récent
Hors ligne
Inscrit le: 27 Juin 2006 Messages: 118
Localisation: Yvelines Navigateur: Dinosaure préféré: Iguanodon
|
Posté le: 06 Aoû 2006 13:44 Sujet du message: Fossiles |
|
|
salut !
ben tu vois je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a une période où ils sont mieux conservés et une autre où ils le sont moins bien. Regarde par exemple les photos des fossiles que j'ai trouvé vers pontoise (article sur mon site >> excursion de février 06) le petit gastéropode est très bien conservé alors que les autres le sont bcp moins bien...[/hide] _________________ Mess with the Best, die Like the Rest (copyright Thazhok)
PALEONTOLOGIA |
|
Revenir en haut |
|
|
Grégoire Passionné régulier
Hors ligne
Inscrit le: 02 Avr 2006 Messages: 499
Localisation: Les-Alluets-Le-Roi 78 (Yveline) Rang: Membre Navigateur: Dinosaure préféré: Therizinosaurus et G
|
Posté le: 27 Aoû 2006 12:17 Sujet du message: Fossiles |
|
|
a mon avie plus c'est recent plus y'a de fossil _________________ Pour résoudre il faut se pencher sur tout. |
|
Revenir en haut |
|
|
Eragon Administrateur
Hors ligne
Inscrit le: 03 Mar 2006 Messages: 1 348
Localisation: Fouesnant (29) Rang: Administrateur Navigateur: Dinosaure préféré: Carcharodontosaurus
|
Posté le: 27 Aoû 2006 14:30 Sujet du message: Fossiles |
|
|
La qualité d'un fossile ne dépend pas de l'époque (récente ou ancienne), mais de la qualité de la roche !
Grégoire a écrit: | a mon avie plus c'est recent plus y'a de fossil |
Parce qu'ils sont plus proches de la surface, donc plus simples à exhumer. _________________ ADMINISTRATEUR du forum et WEBMASTER du site : pour tout problème contactez-moi par MP N'oubliez pas de prévenir si vous remarquez un message ne respectant pas la charte en cliquant sur ce bouton : |
|
Revenir en haut |
|
|
Grégoire Passionné régulier
Hors ligne
Inscrit le: 02 Avr 2006 Messages: 499
Localisation: Les-Alluets-Le-Roi 78 (Yveline) Rang: Membre Navigateur: Dinosaure préféré: Therizinosaurus et G
|
Posté le: 27 Aoû 2006 17:02 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Oui ! _________________ Pour résoudre il faut se pencher sur tout. |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: 27 Aoû 2006 17:02 Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
Lemartien Passionné expérimenté
Hors ligne
Inscrit le: 01 Oct 2006 Messages: 652
Localisation: Marseille Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Giganotosaurus
|
|
Revenir en haut |
|
|
velou Nouvelle recrue
Hors ligne
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 89
Localisation: 73 Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Quelle question... l
|
Posté le: 18 Fév 2007 15:21 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Au Pleistocene, à la Brea (Californie, Etats-Unis), des millers d'os ont étés retrouvés, dont Smilodon fatalis (felidae) ; l'alphalte a permis une excellente conservation de ces os, la plupart ne se sont même pas fossiliser. Je pense que c'est le meilleur gisement de tous le Cenozoïque.
Bien d'autres beaux fossiles ont étés trouvés à Messel Pits (Allemagne), ^ù l'on a trouvé des animaux entourés de leurs fourrures et même le contenu de leur estomac (pour certains). _________________ VELOU
Modérateur et premier membre inscrit
Si vous avez un problème, contactez-moi par MP, pour plus de précision, contactez Eragon, ou la "FAQ" est également à votre disposition. |
|
Revenir en haut |
|
|
Lemartien Passionné expérimenté
Hors ligne
Inscrit le: 01 Oct 2006 Messages: 652
Localisation: Marseille Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Giganotosaurus
|
Posté le: 19 Fév 2007 13:20 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Y a aussi des sites en Australie ou ont été découverts les marsupiaux géants ainsi que Dinormis. Et aussi en Amérique du Sud avec les phorusracidés. _________________ Tout n'est que théorie en paléontologie. |
|
Revenir en haut |
|
|
Thor HDA Passionné récent
Hors ligne
Inscrit le: 27 Juin 2006 Messages: 118
Localisation: Yvelines Navigateur: Dinosaure préféré: Iguanodon
|
Posté le: 23 Juin 2007 17:56 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Eragon a écrit: | La qualité d'un fossile ne dépend pas de l'époque (récente ou ancienne), mais de la qualité de la roche !
Grégoire a écrit: | a mon avie plus c'est recent plus y'a de fossil |
Parce qu'ils sont plus proches de la surface, donc plus simples à exhumer. |
Ca dépend aussi du fossile que tu recherches.
Si tu cherches des fossiles marins, tu en auras beaucoup plus puisque les conditions de fossilisation dans la mer sont idéales ; si tu cherches des dinosaures c'est plus rare...
Sinon tu trouves sans doute plus de fossiles du Cénozoique en général (notamment Lutétien) parce que les roches ont moins subit : l'érosion, les mouvements de terrains ,etc... En france, notamment dans le Bassin parisien, tu as beaucoup de marnes/sables du lutétien, très fossilifères ! _________________ Mess with the Best, die Like the Rest (copyright Thazhok)
PALEONTOLOGIA |
|
Revenir en haut |
|
|
Lemartien Passionné expérimenté
Hors ligne
Inscrit le: 01 Oct 2006 Messages: 652
Localisation: Marseille Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Giganotosaurus
|
Posté le: 27 Juin 2007 18:26 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Grégoire a écrit: | a mon avie plus c'est recent plus y'a de fossil |
C'est en partie vraix parce que au plus c'est vieux au plus il y a de chance que les couches dans lesquels sont situés les fossiles ont été plissés et métamorphisés détruisant ou endommageant les fossiles. La plupart du temps, quand on voit des couches très anciennes elle sont consitué de roches métamorphiques ou magmatiques. _________________ Tout n'est que théorie en paléontologie. |
|
Revenir en haut |
|
|
Publicité
|
Posté le: 27 Juin 2007 18:26 Sujet du message: Publicité |
|
|
|
|
Revenir en haut |
|
|
Laulau [juste maniaque] Nouveau paléontologue
Hors ligne
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 1 239
Localisation: loin, très loin Rang: Co-admin Navigateur: Dinosaure préféré: Eric Clapton
|
Posté le: 29 Juin 2007 20:01 Sujet du message: Fossiles |
|
|
C'est possible de trouver un fossile dans une roche métamorphique et/ou magmatique ? _________________ « Qui ne tente rien n'a absolument rien et est un gros looser » |
|
Revenir en haut |
|
|
Lemartien Passionné expérimenté
Hors ligne
Inscrit le: 01 Oct 2006 Messages: 652
Localisation: Marseille Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Giganotosaurus
|
Posté le: 29 Juin 2007 20:26 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Magmatique non c'est vraiment impossible, le simple contact avec la roche en fusion détruit le fossile, le seul type de roche margmatique où on peu trouver un fossile c'est le tuf qui consiste en des cendres volcanique stratifié en plusieurs couches. Mais métamorphique je crois que c'est possible mais vraiment très très très rare, parce que le métamorphisme à lieu dans des températures et des préssions très élevés, peu être trop pour qu'un fossile résiste. _________________ Tout n'est que théorie en paléontologie. |
|
Revenir en haut |
|
|
Laulau [juste maniaque] Nouveau paléontologue
Hors ligne
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 1 239
Localisation: loin, très loin Rang: Co-admin Navigateur: Dinosaure préféré: Eric Clapton
|
Posté le: 29 Juin 2007 20:54 Sujet du message: Fossiles |
|
|
D'acc merci ^^ _________________ « Qui ne tente rien n'a absolument rien et est un gros looser » |
|
Revenir en haut |
|
|
Lemartien Passionné expérimenté
Hors ligne
Inscrit le: 01 Oct 2006 Messages: 652
Localisation: Marseille Rang: Modérateur Navigateur: Dinosaure préféré: Giganotosaurus
|
Posté le: 29 Juin 2007 20:59 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Les roches sont plutôt métamorphique vers Grenoble? Je te pose cette question parce que le plissement alpin a été particulièrement fort dans ta région, et les fortes pressions qu'il induit ont du métamorphisés la plupart des roches comme ce que le plissement hercynien à fait en Bretagne ou dans le massif central, si tu es bien dans ce cas je crois pas que tu pourrais trouver beaucoup de fossiles, par contre y doit y avoir de beaux minéraux. _________________ Tout n'est que théorie en paléontologie. |
|
Revenir en haut |
|
|
Laulau [juste maniaque] Nouveau paléontologue
Hors ligne
Inscrit le: 04 Mar 2006 Messages: 1 239
Localisation: loin, très loin Rang: Co-admin Navigateur: Dinosaure préféré: Eric Clapton
|
Posté le: 29 Juin 2007 21:04 Sujet du message: Fossiles |
|
|
Je crois pas que ce soit le cas parce qu'il y a beaucoup de fossiles dans ma région tu sais. _________________ « Qui ne tente rien n'a absolument rien et est un gros looser » |
|
Revenir en haut |
|
|
|